نحوه برگزاری مناظرات، امکان مقایسه و بررسی را از مردم سلب کرد
سرویس آذربایجان غربی- صلاح الدین خدیو، فعال مدنی می گوید: سطح برگزاری مناظره سیزدهمین انتخابات ریاست جمهوری بسیار پایین و غیر تخصصی بود. در این مناظره نامزدها در نقش اپوزیسیون فرو می‌رفتند و منتقد وضعیت موجود می‌شدند و راهکارهای افسانه‌ای و خیالی ارائه می‌دادند و در نهایت مشخص نشد که دیدگاه اقتصادی نامزدهای محترم ریاست جمهوری چه بود!

صلاح الدین خدیو، فعال مدنی در گفت وگو با خبرنگار کردپرس بیان می کند: نحوه برگزاری مناظره انتخابات ریاست جمهوری توسط صدا و سیما، غیر تخصصی و غیر کارشناسی بود زیرا در این مناظره که با موضوع اقتصاد برگزار شده بود، چند سوال متفاوت از نامزدهای ریاست‌جمهوری پرسیده و رویه مناظره به آشفتگی کشیده شد در حالی که بهتر بود چند سوال مشابه از نامزدهای ریاست جمهوری پرسیده می‌شد تا امکان مقایسه نظرات نامزدها فراهم شود.

او ادامه می دهد: در صورت طرح سوالات مشترک امکان بررسی و مقایسه عملی بودن پاسخ ها و راهکارهای نامزدهای انتخاباتی فراهم می شد. برای مثال نامزدها عنوان کردند که تورم را کاهش می‌دهند؛ در همان حال نامزدی عنوان می‌کند که ۴۵۰ هزار تومان یارانه می‌دهد، دیگری از وام‌های کلان خبر می‌دهد! در این حالت دوباره مسئله افزایش نقدینگی شکل می گیرد و این وعده های افسانه ای سبب افزایش تورم می‌شود. در واقع این تناقض‌ها به دلیل مناظره غیرتخصصی در گفتگوی نامزدهای انتخاباتی به وفور دیده می شد.

 خدیو معتقد است؛ به دلیل برگزاری این مناظره غیرتخصصی نامزدها در نقش اپوزیسیون فرو می‌رفتند و منتقد وضعیت موجود می‌شدند و راهکارهای افسانه‌ای و خیالی ارائه می‌دادند در عین حال چیزی عاید مردم نشد و در نهایت مشخص نشد که دیدگاه اقتصادی نامزدهای محترم ریاست جمهوری چه بود و چه تفاوت هایی با هم دیگر داشت در کل مناظره به نحوی بود که امکان مقایسه و بررسی را از مردم سلب کرد.

فعال مدنی تاکید می کند: در این مناظره نامزدهای انتخاباتی با رفتار پوپولیستی و متهم کردن یکدیگر مقصر اصلی وضعیت موجود را دولت و جناحین مختلف قلمداد می کردند در حالی که اقتصاد ایران آشفته و بیمار است و این گونه طرز برخورد کمکی به حل مشکلات موجود نمی کند.

او با بیان اینکه همه نامزدهای انتخاباتی در وضعیت موجود تاثیر گذار بوده اند، تصریح می کند: همه آنها به نحوی در دولت نقش داشتند، اما اینکه در نقش اپوزیسیون فرو رفته و دیگران را مقصر قلمداد می کردند نشان می‌دهد که این رفتار غیر مسئولانه بوده و این مناظره هم امیدبخش و و اطمینان ساز نبود. همچنین این سوالات که دولت تا چه حد در امر اقتصاد تصدی‌گری دارد؟ نهادهای خارج از دولت تا چه حد در این امر دخیل هستند؟ و تحریم های آمریکا تا چه حد در فشارهای اقتصادی موثر بوده اند، یا تاثیر کرونا در اقتصاد کشور چه بوده است، موضوعاتی بود که اصلاً پرسیده نشد و در جریان مناظره گم شد.

خدیو ادامه می دهد: در علم پزشکی دکتر پس از تشخیص کامل بیماری اقدام به نسخه نویسی می کند و تا زمانی که بیماری به صورت کامل تشخیص داده نشده است امکان نسخه نوشتن از سوی دکتر غیر ممکن است و پس از آن مراحل درمان آغاز می شود، اما مناظره اخیر نشان داد که نامزدها درک درستی از مشکلات مجود ندارند، تا راهکاری مشخص و مدون برای مشکلات اقتصادی ارائه کنند.

 او با اشاره به پایین بودن سطح مناظره می گوید: سطح این مناظره انتخاباتی به نسبت به دوره های قبل بسیار پایین تر و غیر تخصصی تر بود. حملات شخصی به یکدیگر شناخت موضوع تلقی نمی شود، اینکه یکدیگر را متهم کنند نمی‌تواند اقناع آور باشد. معتقدم اگر چندین کارشناس اقتصادی بی طرف مناظره را مدیریت می‌کردند جریان مناظره به سمت و سوی بهتر و تخصصی تر هدایت می شد تا اینکه یک مجری تلویزیونی اینکار را انجام دهد.

فعال مدنی در ادامه در خصوص موضوع محرومیت اقتصادی مناطق ایران بیان کرد: در برنامه های توسعه کشور و اسناد بالادستی ، موضوع محرومیت زدایی اقتصادی مناطق محروم کشور، توانبخشی اقتصادی، تبعیض مثبت، یارانه های جبرانی برای توسعه مناطق کمتر توسعه یافته بارها بحث شده است، اما متاسفانه در مناظره اخیر چیزی در این خصوص مطرح نشد. در واقع در برنامه های توسعه تمامی این موارد به صورت کارشناسی و دقیق بررسی شده اند اما هر دولتی که به سر کار می‌آید و بر اساس ملاحظات سیاسی و جناحی خود این موضوعات را در دستور کار قرار می دهد اما اینکه این نامزد های انتخاباتی اشاره ایی به این موضوعات نکردند نشان می‌دهد که کمیته اقتصادی قوی ندارند و موضوع اقتصاد مناطق محروم در مناظره آنها تنها جنبه تبلیغاتی و جذب رای داشت که حتی در این موضوع نیز موفق نبودند.

 خدیو می گوید: موضوع ایالت های اقتصادی نیز که از سوی یکی از نامزد انتخاباتی در مناظره مطرح شد، موضوعی است که مربوط به دو دهه قبل است این مسئله با توجه به تمرکز گرایی اقتصاد و وجود محرومیت در مناطق ایران موضوعی قابل دفاع است که زیر ساخت های آن در کشور ما در حال حاضر فراهم نیست اما در هر حال باید از یک نقطه این موضوع شروع و این موضوع باید از سیاست جدا شود و به صورت کاملاً تخصصی بر روی آن کار شود.

او تاکید می کند: امیدواریم در صورت ادامه این مناظرات بحث های تخصصی تر به دور از تهیج احساسات مردمی برگزار شود، تا مخاطبان احساس کنند صحبت‌هایی که در این مناظره زده می‌شود حس مسئولیتی در پشت آنها وجود دارد و اطمینان بخش و امید آفرین و اجرایی باشند. همچنین مناظره از سوی کارشناسانی تخصصی هدایت  شود تا از به حاشیه راندن موضوعات جلوگیری شود.

خدیو در پایان  با اشاره به فضای انتخاباتی کنونی در کشور می گوید: علی‌رغم سالهای قبل که مطالبات اقوام و ادیان مطرح می‌شد این دوره چنین موضوعاتی مطرح نیست در حالی که طی سال‌های اخیر مطالعات گسترده و دقیقی در این خصوص انجام شده است و اگر نامزد های انتخاباتی بخواهند می توانند در این حوزه به مطالعات و اسناد بالادستی موجود مراجعه کنند.  امیدوارم هر شخصی که به مقام ریاست‌جمهوری می‌رسد بداند که تاب آوری مردم کشور در هر موضوعی به حداقل رسیده است و فرصت ندام کاری و اشتباهات مکرر وجود ندارد و این موضوع به اعتقاد من مهم است که فرد مورد نظر به جریان قدرت نزدیک باشد که در آن صورت احتمال اجرایی شدن وعده‌های آن ممکن خواهد بود/

گفت و گو/ تانیا شعفی